Inhoudsopgave
Ze vergelijkt de huidige stablecoin-rush met de NFT-waanzin van 2020-2021: veel nieuwe munten zonder échte toepassing, gedreven door FOMO. CryptoBenelux vat haar inzichten samen en bekijkt wat dit betekent voor de markt.
Stablecoins: Killer use case, maar vol valkuilen
Interbancaire betalingen: Echt nuttig, maar duur
Voor bedrijven liggen de kansen in interbancaire overschrijvingen en loyaliteitsprogramma’s. Dit pakt de échte pijnpunten aan, zoals trage en dure grensoverschrijdende betalingen.
Maar Long wijst erop: voor de meeste teams is dit geen efficiënte zet qua middelen. Het kost bakken met geld en tijd, terwijl de voordelen niet altijd opwegen tegen de moeite.
Branded stablecoins: Hype zonder soepele brug
Dan de “branded” producten van fintech-reuzen: protocollen gelinkt aan grote merken die beloven Web2 en Web3 te verbinden. Klinkt mooi, maar in de praktijk?
Gebruikers lopen nog steeds tegen obstakels aan bij het in- en uitstappen – denk aan de rompslomp van correspondent banking, maar dan op de blockchain. Vooral pijnlijk voor geldverstrekkers zonder licentie in gevoelige regio’s. Long: het lost niet alles op wat het belooft.
Case-specifieke blockchains: Overkill of noodzaak?
Volgens Long is het alleen zinvol als betalingen écht unieke eisen stellen aan functionaliteit. Anders is het onnodig versnipperd – en dat remt de markt juist.
Ripple’s RLUSD groeit gestaag door
De circulerende voorraad tikt bijna de 790 miljoen dollar aan, met een totale marktcap van zo’n 789 miljoen. Dat is een solide groei in een vrij korte tijd.
Waarom dit de markt raakt
Long’s betoog is een realitycheck in een euforische tijd. Stablecoins zijn cruciaal voor betalingen en DeFi, maar fragmentatie en overbodige innovaties zijn een gevaar.
Blijf het nieuws volgen via CryptoBenelux voor meer inzichten in stablecoins en Ripple. Wat denk jij: is de stablecoin-rush een bubbel, of de toekomst van geld? Laat het weten in de comments!
