Inhoudsopgave
Elon Musk heeft opnieuw de aandacht getrokken op X. Met zijn AI-model Grok wil hij niets minder dan de volledige menselijke kennis herschrijven. Volgens Musk bevatten veel huidige AI-modellen te veel fouten en vooroordelen. Zijn oplossing: een eigen, minder gecensureerd alternatief bouwen. En dat zorgt voor stevige discussies online.
Grok als tegenhanger van “te woke” AI
In een recente post op X stelt Musk dat veel AI-modellen zijn getraind op “rommel”. Volgens hem zitten die vol onvolledige of bevooroordeelde informatie. Zijn voorstel: de bestaande kennis corrigeren met behulp van hun eigen AI, en vervolgens een nieuw model trainen op deze aangepaste dataset. Dat zou dan Grok 4 worden.
Musk hekelt vooral de politieke correctheid van bestaande modellen, zoals ChatGPT van OpenAI. Die zouden volgens hem te voorzichtig omgaan met gevoelige onderwerpen of alleen vanuit één ideologische invalshoek redeneren. Grok is daarom bewust ontwikkeld als “anti-woke” alternatief – minder filters, meer “echte” antwoorden.
Die filosofie speelde ook mee bij zijn overname van Twitter, dat hij omdoopte tot X. Ook daar vond Musk dat de vrijheid van meningsuiting in het gedrang kwam door wat hij zag als overdreven censuur.
Wie bepaalt wat waar is?
Met zijn uitspraken raakt Musk een gevoelige snaar. AI-modellen worden getraind op menselijke input, en daarin schuilen altijd bewuste of onbewuste vooroordelen. Maar wie bepaalt dan wat ‘correcte’ kennis is? En als Grok straks fouten gaat corrigeren, wie controleert dan of die correcties wel kloppen?
De discussie draait dus niet alleen om technologie, maar ook om macht en invloed. Want als één partij bepaalt wat de waarheid is, schuift het probleem alleen maar op – in plaats van dat het verdwijnt. Musk mag dan een visionair zijn, maar of hij ook dé scheidsrechter van kennis moet worden, daarover verschillen de meningen flink.
