Inhoudsopgave
Arbitrageurs die slim inspelen op prijsverschillen tussen gecentraliseerde (CEX) en gedecentraliseerde (DEX) beurzen, lijken de decentralisatie van het netwerk te ondermijnen.
Wat is hier aan de hand? Laten we erin duiken!
MEV: De donkere kant van Ethereum
Maximal-Extractable Value (MEV) is een hot topic in de Ethereum-wereld. Het gaat om de winst die validators of andere spelers kunnen pakken door transacties in een blok te herschikken voordat het wordt vastgelegd.
Denk aan strategieën zoals arbitrage, front-running of sandwich-aanvallen, waarbij handelaren prijsverschillen uitbuiten om hun portemonnee te spekken.
Deze zogeheten “searchers” – arbitrageurs die prijsverschillen tussen CEX en DEX opsporen – werken vaak inhouse of hebben exclusieve deals met block builders, de partijen die Ethereum-blokken samenstellen. En dat is geen goed nieuws voor de decentralisatie.
Grote spelers kapen de markt
Het rapport wijst drie grote block builders aan die de markt domineren: Beaverbuild, Titan en rsync. Twee daarvan hebben hun eigen CEX-DEX-arbitrageurs in huis, wat zorgt voor een verticale integratie.
Wat betekent dit? Grote spelers krijgen steeds meer controle over de transactievolgorde, wat hen een oneerlijk voordeel geeft. De onderzoekers stellen:
“Deze centralisatie brengt serieuze risico’s met zich mee. Het versterkt dominante spelers, maakt monopolieprijzen mogelijk en vergroot de kans op censuur of manipulatie van transacties.”
Kortom: de kleine man wordt buitenspel gezet, en Ethereum’s decentrale ethos staat onder druk.
Proposer-Builder Separation: Een mislukte oplossing?
Ethereum introduceerde Proposer-Builder Separation (PBS) om censuur tegen te gaan. Hierbij besteden block proposers het samenstellen van blokken uit aan gespecialiseerde builders.
Klinkt goed, toch? Maar critici, waaronder de auteurs van het rapport, zien een probleem: PBS leidt juist tot meer centralisatie.
Momenteel wordt 80% van de Ethereum-blokken voorgesteld door slechts twee entiteiten. Dat is allesbehalve decentraal!
De pseudonieme onderzoeker Malik672 pleit voor een oplossing: democratiseer blockbuilding.
Als duizenden partijen kunnen meedoen aan het samenstellen van blokken, krijgt Ethereum zijn decentrale karakter terug. Maar dat is makkelijker gezegd dan gedaan.
Vitalik’s ideeën tegen MEV
Ethereum-medeoprichter Vitalik Buterin heeft ook zijn zegje gedaan over MEV. Hij stelt voor om de data waarop arbitrageurs vertrouwen te beperken, zodat complexe transacties minder winstgevend worden.
Een andere suggestie? Bouw alternatieve infrastructuur, zoals nieuwe cryptobeurzen, om MEV te minimaliseren. Maar of dat genoeg is om de macht van grote spelers te breken, blijft de vraag.
Wat betekent dit voor Ethereum?
De opkomst van gecentraliseerde arbitrageurs en block builders is een wake-up call voor de Ethereum-community.
Als het netwerk een speeltuin wordt voor een paar grote jongens, kan dat de eerlijkheid en veiligheid van Ethereum in gevaar brengen.
De onderzoekers waarschuwen dat deze “centralisatiedruk” serieus moet worden aangepakt bij het plannen van Ethereum’s toekomst.
Ben jij het eens met Vitalik’s ideeën, of denk je dat Ethereum een andere aanpak nodig heeft om MEV te tackelen? Drop je mening in de comments en laat ons weten hoe jij de toekomst van dit layer-1-netwerk ziet!
