Inhoudsopgave
Volgens hem zijn deze vertragingen geen bug, maar een bewuste feature om de veiligheid en stabiliteit van de blockchain te waarborgen.
Zijn uitspraken komen na felle kritiek uit de crypto-community, die de trage exit-tijden als een rem op Ethereum’s gebruiksvriendelijkheid ziet.
Waarom zo lang wachten?
Staking op Ethereum laat validators beloningen verdienen door blokken te bevestigen en voor te stellen. Maar wie eruit wil stappen, moet door een exit-wachtrij die flink verstopt is.
Met ruim 1 miljoen validators en 35,6 miljoen gestakete ETH – bijna 30% van de totale voorraad – groeit de frustratie.
“Staking is een serieuze plicht om de blockchain te beschermen. Wrijving bij het vertrekken hoort erbij. Een leger blijft niet overeind als iedereen zomaar kan opstappen.”
Volgens hem zijn de lange wachttijden essentieel om te voorkomen dat massale uittochten het netwerk destabiliseren.
Kritiek uit de sector
Niet iedereen slikt Vitalik’s uitleg. Michael Marcantonio, hoofd DeFi bij Galaxy Digital, noemde de 43 dagen “verontrustend” en wees op Solana’s snelle unstaking van slechts 2 dagen.
“Hoe kan een netwerk dat 45 dagen nodig heeft om activa vrij te geven, de toekomst van wereldwijde kapitaalmarkten leiden?” tweette hij, voordat hij zijn bericht verwijderde na een storm van kritiek.
Geruchten gaan dat Galaxy hem dwong de post te schrappen, wat de gemoederen nog verder verhitte.
Jimmy Ragosa, ex-productmanager bij Consensys, beschuldigde Galaxy van “meedogenloze ETH-FUD” en riep Ethereum-gerichte bedrijven op om hun banden met Galaxy te herzien.
Solana-fans, zoals Mike Dudas, sprongen in de bres voor Galaxy, dat onlangs voor $700 miljoen aan SOL kocht in een deal gelinkt aan een Solana-gebaseerd treasurybedrijf. De rivaliteit tussen Ethereum en Solana laait duidelijk op.
Vitalik: UX-verbeteringen in de pijplijn
“De Ethereum Foundation werkt al zes maanden actiever aan UX-verbeteringen, maar opschalen kost tijd.”
Wat betekent dit voor ETH-stakers?
De lange exit-tijden zijn een doorn in het oog voor stakers die flexibiliteit willen, vooral in een markt waar concurrenten zoals Solana snellere alternatieven bieden.
Toch blijft Ethereum’s dominante positie – met miljarden aan gestakete ETH – een teken van vertrouwen in het netwerk. De vraag is: wegen de beveiligingsvoordelen op tegen de gebruikersonvriendelijkheid?
Voor nu lijkt de community verdeeld. Sommigen zien Vitalik’s standpunt als een logische keuze voor een robuuste blockchain; anderen vinden het een zwaktebod in een razendsnelle sector.
Wat denk jij: is Ethereum’s trage unstaking een noodzakelijk kwaad of een dealbreaker? Drop je mening in de comments en laat de discussie losbarsten!
